Editorial.

"Darse cuenta"

El dia de los inocentes. 

""Matar un debil indefenso no es una proeza, cualquiera hija de puta puede hacerlo hasta con un esparrago".*Juan Carlos Petruza. Opinador.

"Matar no es un derecho, y morir no es una obligación".

El estado somos todos, el estado garantiza los derechos a la vida de los indefensos y desprotegidos. La decada "ganada" y su "herencia". 

Es una pena que la algun sector marginal y minimo que representa a las mujeres, pida la muerte de inocentes. Eso fuè lo que manchó el 8 de Marzo, evitablemente.

Foto. Lamentablemente, el estado no puede proteger a victimas inocentes de filicidas. Telam.

@La coherencia, es la no oposición entre los argumentos y las acciones de postulados, ideas, y o personas. 

"Aborto legal -matar no es un derecho, y si tiene consecuencias, la muerte de una inocente o un inocente ser humano.

Que el estado -todos- permitamos esto como algo "licito" "Vaya y mate a su hijo antes que salga del utero y pueda rajar de una colifa como UD" es delirante. 

No se puede amar la vida, y pedir aborto al mismo tiempo, el amor no mata, la vida es para todos, no hay administradores que decidan quien muere y quien vive "porque si".

La incohorencia es ostensible. La beba tucumana salvada por una cesarea con todas las vueltas que se hicieron para no matarla, finalmente murió un 8 de Marzo. Festejen las 300 aborteras que pedian frente al hospital tucumano que muriera. No hicieron ruido con eso porque era muy obvio, era una MUJER, una beba. 

Un triunfo para las "aborteras" para las abuelas de Plaza de Mayo "Queremos abortar para que no muera una mas" Despues, identificadas con el Dia de la Mujer, lograron que ese festejo, sea tan repulsivo como todo extremismo.

Seguramente deben estar muy felices, "desayunando con fetos". Han logrado el objetivo. Ha muerto una persona inocente, con derecho a vivir que no cometió ningun delito, condenada a muerte, la "semilla" de los extremistas vive, matar. ¿Que mas?. Mientras las viejas vinagres se regodean en su decrepitud una bebita está en la morgue de un hospital Tucumano camino a un cajón y un cementerio, ¿Esa vida es para el descarte? por que alguien decidió que ¿"No merecia vivir" ¿? Con que autoridad? Con que derecho?. 

Robarle todo lo que pudo tener, no era suficiente, habia que arrancarle la vida.

Eso, eso es el aborto. Matar no es un derecho. Por todo esto.

La incoherencia, y la logica no van juntas, el aborto y la vida tampoco.

Como se puede concluir, no se trata de derechos, se trata de impunidad para matar, privilegios de elegir quine vive y quien debe morir, y masacrar bebés indefensos como el frente de victoria de un filicidio impune multiplicado por milllones, pago por el estado con tus impuestos y complices de ese "genocidio" humano.

Clinicamente. 

No hay victimas de embarazos, un embarazo no es una patologia, no atenta contra la vida, un aborto, matar, si mata. Un embarazo, sinó es ectopico no. 

Lo que si hay.

Lo unico seguro legal y gratuito es un preservativo, una pastilla del dia despues, conocer los dias de ovulación, hacer las cosas bien. 

Es ilogico incoherente y disparatadamente brutal y bestial, acordar aceptar admitir y admitir que ABORTAR ES UN DERECHO, MATAR no es un derecho. 

El motivo es que mueren personas con cada aborto. Unico punto en común con el relato. La o el bebé no puede elegir el utero en donde se concibe, la actora si puede elegir no embarazarse. 

Existe un motivo, y una responsabilidad con cada acción, con cada acto. 

Vea es como si un ladron que robó y mato a alguien para robarle un celular, -hecho que ocurrió la semana pasada- argumentara frente a un juez "que mató porque tenia derecho a elegir y tener un celular y el propietario se interponia con su derecho legal de adquirir y poseer bienes, mi derecho, mi celular"..........

Si alguien es incapaz de distinguir entre el bien y el mal de sus acciones y consecuencias, lo irreal o lo irreal, no es imputable, no por ello impune.

Matar a alguien por un celular, o porque "es mi cuerpo y como está adentro lo mato" no es un derecho, es un filicidio, no es un derecho matar una mujer, asi sea beba porque no hay personeria que diga "momento, ES UN SER HUMANO Y TIENE DERECHOS" tan solo porque no pueda defenderse, no significa que no seas una asesina, precisamente de estos argumentos criminales e incoherentes.

Momento, a esos bebes, hay que garantizarles el derecho a la vida, a la defensa y la salvaguarda de quienes quieren privarles de su derecho a la vida, SALVARLES LA VIDA, pero eso es todo lo opuesto al aborto, y no hay hembras en la politica, en la justicia, que hagan algo para proteger bebes, el instinto maternal está muerto, no hay culpa, ni responsabiliidad ni consecuencias. ¿No?.

Quien decide quien tiene derecho a LA VIDA, y quien NO LO TIENE?. Esa beba tenia derecho a vivir, a respirar, a pensar a ser, LE ROBARON EL DERECHO A SER, no solo le robaron la vida, le robaron SUS DERECHOS.

Entonces, hay VIDAS PARA EL DESCARTE, y vidas para ser vividas. 

Lo que es decir, "hay PERSONAS QUE HAY QUE MATAR PORQUE NO SON PERSONAS NO TIENEN DERECHOS NO SON SERES HUMANOS NI SIQUIERA SON ANIMALES NI UNA PLANTA apenas es algo que interfiere con mis derechos" 

Esta es la coherencia, la logica que se opone entre los argumentos, relatos mas bien, y los hechos. TODA VIDA HUMANA TIENE DERECHO A LA VIDA.

La pena capital -de muerte- existe en la Argentina, y se ejecuta de oficio, de manos de delincuentes que roban y matan, o todo marginal que resuelva quitarle la vida a otro ser humano, con motivos que lo justifiquen, o no. Defensa propia, legitima defensa, "Un bebé atenta contra mi vida, tuve que matarlo"y de paso "desayuné con feto" 

Insustancial, absurda, maniatica, incoherente, inverosimil, criminal.

Tomemos distancia para ver mejor.

Debajo de cada persona y sus ropas, el epitelio, el organo mas largo del cuerpo, musculos estructuras oseas, visceras, sistema circulatorio, extremidades, basicamente el mismo modelo, algún alma, si se puede ubicar como un organo, la mente, mujer o varon, todos poseen una, pero pese a lo que se ve, es lo que tenés dentro, o lo que no tenés, dentro de tu "cabeza" lo que no se ve, lo que te hace una ser humano digno, o una bestia inhumana.

Aún asi, hay que mostrar imagenes de abortos, de bebés m uertos, descuartizados, como se dispone de sus cadaveres, que tratamiento se les da a esas personas, esos seres humanos, y mostrarlo, porque es la unica manera, en que quien comete un delito o lo instiga o lo promociona, comprenda, la criminalidad de sus actos, las consecuencias de sus argumentaciones.

El dia de la mujer, celebra a la mujer a la maternidad, a la proteccion que la madre significa, a 128 obreras Americanas de una fabrica textil que pedian derecho a poder amamantar a sus hijos y a trabajar. 

Lamentablemente, lo que quedó del 8 de Marzo fue una promoción hacia la instigación de un delito aberrante, y la discriminación de que los hombres no pudieran opinar, Florencia de la Vega es un hombre, tiene pene y testiculos, vesicula seminal, no tiene utero vagina ni ovarios, asi sea mujer para el estado, virtud de una ley, no equitativa, sino igualitaria que desvirtua a la mujer, una mujer no tiene pene ni testiculos ni vesicula seminal, menstrua, tiene "periodos" de ovulación, el hombre no porque carece de esos organos.

Lo igualitario nunca es equitativo. Existe una notoria diferencia entre una cosa y la otra. 

Cuando alguien ria como quien escapa de un desfile insano, este absurdo disparate postulado, deje de otorgar impunidad por desigual, pero no menos equitativo, la entidad de verosimilitud que carece, quien mata mujer u hombre con un aborto, no tiene derecho. No lo tiene, y no es ley, ni lo será, nadie pagará impuestos para soportar estas aberraciones inhumanas, con mas impuestos. 

Quien decida embarazarse o embarazar tiene una responsabilidad, como la tiene un padre de alimentar a sus hijos, no hay ideas, de traer luz a estas cuestiones, sinó "soportar" que tu cuerpo es tu derecho andá mata robá el estado te paga y te deja libre sos victima.

Las mujeres que debieron hablar para ser la voz y la defensoria de esas vidas inocentes, y de responsabilizar ECUANIMENTE a quienes se embarazan y quienes conciben, HABIENDO MEDIOS, fallan en LEGISLAR PARA LA VIDA, las abuelas "apuestan" a que la semilla de muerte traiga mas muerte. 

Son dos modelos de personas, unas piden muerte a inocentes e impunidad, y otros entienden que los derechos son para todos, ecuanimemente, no igualitariamente, porque, los abusos de las igualdades, ponen precisamente, en desigualdad, a los mas debiles, que no son las mujeres que piden filicidio legal, vamos, de eso se trata, eso es el aborto, y ninguna otra cosa en los supuestos vigentes previstos por ley. Es en ese contexto, que el festejo de martires que lucharon por ser madres y ganarse la vida dignamente, involuciona y degrada a la vida, a la mujer a un mero objeto que puede prescindirse abortarse, matarse, por favor, ni una estupidés mas. Matar no es un derecho. Y nadie tiene derecho a quitarle la vida a un ser humano bajo ningun pretexto o arguemnto, quien lo haga, que responda por sus delitos, no hay heroismo en masacrar indefensos. 

Ruindad inhumana. 

Que tiene que ver la mujer con esto no. De mas està agregar, tal vez, que nos interesan LAS VICTIMAS no las victimarias. 

Salvar las vidas, de todos, mujeres y hombres es menester humano, solidario, y debe el estado proteger a los individuos mas vulnerables de esta carniceria sin sentido mas que la masacre en si.

/*Diana Garcia.

Para L.i.d.S